Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
1.
Rev. cient. odontol ; 8(3): e036, sept.-dic. 2020.
Article in Spanish | LILACS, LIPECS | ID: biblio-1253442

ABSTRACT

La ecografía es una ayuda diagnóstica en el área de la salud que se usa para evaluar el desarrollo intrauterino, observar el comportamiento de lesiones, valorar órganos internos y acompañar procedimientos clínicos específicamente en la medicina, pero en la odontología es un campo en el que apenas se está explorando e incursionando para incluirlo como parte de los métodos diagnósticos de rutina en la consulta clínica. El creciente interés por investigar su uso como método diagnóstico y terapéutico en la odontología se basa en las bondades que tiene y en cómo puede facilitar muchos procesos por tratarse de una ayuda diagnóstica accesible, económica y poco nociva para la salud. En el presente artículo se exponen los diferentes usos que se le da a la ecografía en las diferentes especialidades odontológicas, y se la compara con otros métodos diagnósticos. (AU)


In medicine, ultrasound is especially useful to evaluate intrauterine development, cyst behavior, and internal organs, but the use of ultrasound in dentistry has only recently been explored and used in the daily routine diagnostic methods in clinical dental practice. The growing interest in the use of ultrasound as a diagnostic and therapeutic method in dentistry has led to studies investigating its benefits in relation to accessibility, cost and innocuousness to health. This review describes the current use of ultrasound in different dental specialties and compares it with other diagnostic methods. (AU)


Subject(s)
Humans , Diagnostic Imaging/methods , Radiography, Dental/methods , Ultrasonography , General Practice, Dental , General Practice, Dental/methods , Review Literature as Topic
2.
Rev. habanera cienc. méd ; 19(6): e2931, oct.-dic. 2020. tab
Article in Spanish | LILACS, CUMED | ID: biblio-1149968

ABSTRACT

Introducción: el Staphylococcus aureus es un coco gram positivo que causa diferentes tipos de infecciones; circula no solo en la comunidad sino también en centros hospitalarios. El profesional de odontología está en contacto continuo y por largos periodos durante la atención clínica, lo que incrementa el riesgo de infección. Objetivo: evaluar la resistencia a algunos antibióticos del Staphylococcus aureus en estudiantes de una facultad de odontología. Material y métodos: estudio de corte transversal en estudiantes de 9° y 10° semestre de clínica odontológica de la ciudad de Medellín, Colombia (n=62) que cumplieran con los criterios de inclusión: estar realizando práctica clínica y no estar en tratamiento con antibiótico en los últimos tres meses, y como criterios de exclusión: no haber presentado fiebre, tos, dificultad para respirar, erupciones cutáneas, ni haber estado sometido a procedimientos quirúrgicos y hospitalizaciones en los últimos seis meses. Se recolectaron datos sociodemográficos y la presencia de S. aureus mediante la toma de muestras de fosas nasales. La identidad de la bacteria se verificó mediante la coloración de gram, pruebas de catalasa, coagulasa y crecimiento en manitol sal. A los aislamientos positivos se les realizó tamizaje con los siguientes antibióticos: cefoxitin, oxacilina, vancomicina, eritromicina y ciprofloxacina. Resultados: del total de muestras analizadas el 67,7 por ciento resultaron positivas para S. aureus y de estas el 28,5 por ciento resultaron resistentes a cefoxitina, 35,7 por ciento a oxacilina y el 7,14 por ciento a ciprofloxacina. Conclusiones: la presencia del S. aureus superó el 60 por ciento en la población de estudio y mostró mayor resistencia y su presencia estaba relacionada con haber tenido sintomatología respiratoria. En el presente estudio S. aureus resultó ser más resistente a la cefoxitina y a la oxacilina que a la ciprofloxacina(AU)


Introduction: Staphylococcus aureus is a gram-positive coccus that causes different types of infections. It spreads not only in the community but also in hospital centers. Dental professionals are in continuous contact with this bacterium for long periods of time during clinical care, which increases the risk of infection. Objective: To evaluate antibiotic resistance of Staphylococcus aureus in students of a dental school. Materials and methods: A cross-sectional study was conducted in ninth and tenth semester students of a dental clinic in Medellin, Colombia (n = 62) that met the inclusion criteria: carrying out clinical practice and not receiving antibiotic treatment during the last three months; they also met the following exclusion criteria: not having fever, cough, shortness of breath or skin rashes as well as not having undergone surgical procedures or been hospitalized during the last six months. Sociodemographic data were collected. The presence of S. aureus was detected by taking samples from the nostrils. The identity of bacteria was verified by gram staining, catalase and coagulase tests and growth on mannitol salt. Positive samples were screened using the following antibiotics: cefoxitin, oxacillin, vancomycin, erythromycin, and ciprofloxacin. Results: Of the total of samples analyzed, 67.7 percent were positive for S. aureus and of these, 28.5 percent were resistant to cefoxitin, 35.7 percent to oxacillin and 7.14 percent to ciprofloxacin. Conclusions: Staphylococcus aureus was present in 60 percent of the study population, showing great resistance and being associated with respiratory symptoms. In this study, S. aureus was found to be more resistant to cefoxitin and oxacillin than to ciprofloxacin(AU)


Subject(s)
Humans , Young Adult , Staphylococcus aureus , Surgical Procedures, Operative , Drug Resistance, Microbial , Ciprofloxacin , Residence Characteristics , Dental Clinics , Dentistry , Anti-Bacterial Agents/therapeutic use , Cross-Sectional Studies , Causality
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL